Publication: Assessment of Internal Consistency and Convergent Validity of the Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale Thai Version
1
0
Issued Date
2018
Resource Type
Language
eng
File Type
application/pdf
Access Rights
open access
Rights
ผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)
Rights Holder(s)
มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
Bibliographic Citation
ไทยเภสัชศาสตร์และวิทยาการสุขภาพ Thai Pharmaceutical and Health Science Journal ,ปีที่ 13 ฉบับที่ 1 (2018)
มกราคม - มีนาคม 2561
มกราคม - มีนาคม 2561
ตุลาคม-ธันวาคม 2561
หน้า 164 - 170
Suggested Citation
Kamonthip Nanthapaiboon, Jiraporn Wannapakhe, Nitaya Viriyatarakij, Rumpa Boonsinsukh, กมลทิพย์ นันทไพบูลย์, จิราภรณ์วรรณปะเข, นิตยา วิริยะธารากิจ, รัมภา บุญสินสุข Assessment of Internal Consistency and Convergent Validity of the Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale Thai Version. ไทยเภสัชศาสตร์และวิทยาการสุขภาพ Thai Pharmaceutical and Health Science Journal ,ปีที่ 13 ฉบับที่ 1 (2018)
มกราคม - มีนาคม 2561
มกราคม - มีนาคม 2561
ตุลาคม-ธันวาคม 2561
หน้า 164 - 170. Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14740/11870
Organization
Abstract
Objective: To assess the internal consistency of the Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale Thai version and convergent validity of the scale compared with the Fall Efficacy Scale (FES) Thai version and Timed Up and Go Test (TUG). Method:The internal consistency, convergent validity and floor/ceiling effectsof the ABC scale were assessed in 40 healthy older Thai adultswith the mean age of 66.55.7 years. The internal consistency was determined using the Cronbach’s alpha coefficient, item total correlation and Cronbach’s alpha coefficient if itemsdeleted. The convergent validity ofthe ABC scale Thai versionwas assessed using the FES scale Thai version and TUG. Correlations between the scales were determined bythe Spearman’srank correlation, whereas the floor/ceiling effectswereconfirmed bythe skewness analysis. Results:The internal consistency of total ABC scores washigh(Cronbach’s alpha coefficient =0.96). There was a significant correlation between the ABC scale Thai version and theTUG, albeit low degree of correlation (Spearman’s rho = -0.34), and another significant correlation with theFES scale Thai version (Spearman’s rho = 0.66) was identified. There was no significant floor effect in the ABC scale Thai version and the FES scale Thai version, but the ceiling effect was found only in the FES scale Thai version(-1.27). The proportion of those persons with full scoresof the ABC scale was significantlylower than those of FES scale (7.50% vs. 42.50%, P<0.05). Conclusion: the ABC scale Thai version hadthe high level of internal consistency reliability and moderate level of convergent validity with the FES scale Thai version. As the scalehad noceiling or floor effect, it is more sensitive than the FES scale when using in the highlyfunctional older Thai persons.