Publication: แนวทางการพัฒนาศักยภาพการทำงานของสภาองค์กรชุมชนในเขตกรุงเทพมหานคร: กรณีศึกษา สภาองค์กรชุมชนเขตยานนาวา
| dc.contributor.author | สิริภา สงเคราะห์ | |
| dc.contributor.orgunit | คณะสังคมศาสตร์ | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-13T09:41:09Z | |
| dc.date.available | 2023-06-13T09:41:09Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.issuedBE | 2561 | |
| dc.description | รายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติ SMARTS ครั้งที่ 8 | |
| dc.description.abstract | การวิจัยนี้เพื่อศึกษาพัฒนาการของสภาองค์กรชุมชนเขตยานนาวา ศักยภาพและปัญหาอุปสรรคด้านต่าง ๆ รวมทั้งแนวทางการพัฒนาศักยภาพ โดยใช้แนวคิดทฤษฎีของ James Mckernan.การวิจัยเชิงปฏิบัติการ 3 ประการ คือ 1) ส่งเสริมให้ชาวบ้าน (กลุ่มตัวอย่าง) เข้าใจในสถานการณ์ปัญหาต่าง ๆ 2) ปรับปรุงแก้ไขสถานการณ์ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างเป็นระบบ 3) สร้างความกระจ่างในสังคมอย่างรอบด้านแล้ววิเคราะห์ข้อมูลตามวัตถุประสงค์ และเชื่อมโยงความสัมพันธ์ข้อมูลแต่ละประเด็นในมิติต่าง ๆ เพื่อสร้างข้อสรุป ผลการวิจัยพบว่า การทำงานวาระที่สอง( ช่วง 2 ปีแรก) ของสภาองค์กรชุมชนเขตยานนาวาเริ่มดำเนินงานเชิงรุกมากขึ้น โดยจัดเวทีสร้างความรู้ ความเข้าใจและกระตุ้นชาวบ้านให้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการจัดทำแผนพัฒนาอย่างต่อเนื่อง สภาองค์กรชุมชนมีศักยภาพหลายด้าน เช่น แกนนำเข้าใจบทบาทของสภาองค์กรชุมชนมากขึ้น มีการแก้ปัญหาโดยใช้กระบวนการมีส่วนร่วมในเวทีสาธารณะทั้งระดับกลุ่มย่อยและเวทีระดับเขต มีการปรับใช้วิธีการที่หลากหลายและยืดหยุ่นตามประเด็นและเป้าหมาย ให้ความสำคัญกับทุกชุมชนที่เกิดปัญหาและติดตามงานอย่างจริงจัง มีการถอดสรุปบทเรียนร่วมกัน ทีมที่ปรึกษามีความเชี่ยวชาญและทักษะในการจัดเวที มีภาคีเครือข่ายหลากหลาย สภาองค์กรชุมชนสามารถผลักดันให้เกิดแผนพัฒนาของพื้นที่เขตยานนาวา พ.ศ. 2557 – 2560และยกการแก้ปัญหาที่อยู่อาศัยเป็น “แผนเด่นประเด็นร้อน 1 แผน 1 เขต”ฯ เกิดความร่วมมือระหว่างชุมชนกับชุมชนและชุมชนกับภาคีเครือข่าย ซึ่งเป็นพื้นฐานการสร้างสำนึกการมีส่วนร่วมในการพัฒนาและจิตสำนึกความเป็นพลเมืองเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยระดับฐานรากของสังคม ปัญหาการดำเนินงานคือชาวบ้านที่ประสบปัญหาไล่รื้อบางส่วนยังไม่ค่อยตื่นตัว รวมทั้งยังไม่ค่อยเชื่อมั่นและไม่เข้าใจบทบาทและประโยชน์สภาองค์กรชุมชน มีอุปสรรคด้านงบประมาณในการดำเนินงานและเคลื่อนไหวเพื่อแก้ปัญหา ดังนั้นแนวทางการพัฒนาศักยภาพคือสภาองค์กรชุมชนยังคงต้องให้ความรู้และข้อมูลเกี่ยวกับบทบาทหน้าที่ให้ชาวบ้านรับทราบเพิ่มขึ้น เพื่อให้เป็นที่ยอมรับและใช้สภาองค์กรชุมชนเป็นเวทีสาธารณะให้เกิดประโยชน์มากขึ้น ควรมีการจัดเวทีระดมความคิดเห็นด้านที่อยู่อาศัยผ่านเวทีระดับเขต สำหรับบทบาทระหว่างสภาองค์กรชุมชนระดับเขตกับสภาองค์กรชุมชนระดับจังหวัดและระดับชาติ ที่ควรเป็นได้แก่ระดับเขตควรนำปัญหาที่สำคัญเข้าพิจารณาในที่ประชุมระดับจังหวัดเพื่อหาแนวทางแก้ไขร่วมกัน เสนอนโยบายต่อสภาองค์กรชุมชนระดับชาติให้สนับสนุนการดำเนินงานและแก้ไขปัญหาระดับเขตอย่างเป็นรูปธรรม เช่นสนับสนุนด้านงบประมาณ รวมทั้งควรมีคณะทำงานของระดับจังหวัดเข้ามาเป็นพี่เลี้ยงและเพิ่มศักยภาพการทำงานในระดับเขต | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14740/11499 | |
| dc.rights | ผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.holder | มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ | |
| dc.subject.other | องค์กรชุมชน | |
| dc.subject.other | การมีส่วนร่วม | |
| dc.subject.other | ชุมชนจัดการตนเอง | |
| dc.subject.other | องค์กรชุมชน | |
| dc.subject.other | The potential of community organ | |
| dc.subject.other | Self- management | |
| dc.title | แนวทางการพัฒนาศักยภาพการทำงานของสภาองค์กรชุมชนในเขตกรุงเทพมหานคร: กรณีศึกษา สภาองค์กรชุมชนเขตยานนาวา | |
| dc.title.alternative | The Guidelines for Potential Development of the Community in Bangkok. Case Study: Yannawa Community Organization CouncilOrganization Council | |
| dc.type | Article | |
| dcterms.accessRights | open access | |
| dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Soc-Con-Siripa-S-smart8.pdf
- Size:
- 654.93 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
