DSpace Repository

ระยะเวลาในการควบคุมการทรงตัวระหว่างโฟมนิวโรคอมและแอเร็กที่ใช้ในการทดสอบ Modified Clinical Test of Sensory Interaction and Balance (mCTSIB) ในผู้สูงอายุ

Show simple item record

dc.contributor.author Bodin Khumnonchai
dc.contributor.author Usa Chinwaro
dc.contributor.author Rumpa Boonsinsukh
dc.contributor.author Nithinun Chaikeeree
dc.date.accessioned 2022-09-07T08:17:45Z
dc.date.available 2022-09-07T08:17:45Z
dc.date.issued 2560
dc.identifier.uri https://physicaltherapy.swu.ac.th/sites/default/files/2021-04/Bodin%20Khumnonchai_Time%20to%20maintain%20standing.pdf
dc.identifier.uri https://ir.swu.ac.th/jspui/handle/123456789/24979
dc.description.abstract A common clinical tool for balance assessment in the elderly is the modified clinical test for sensory interaction and balance (mCTSIB). This test is used for assessing the ability to appropriately organize sensory information for stance control by timing the stance duration. The mCISIB composes of four conditions; stand with eyes open and eyes closed on a firm surface and foam surface. Types of foam pad used in the mCTSIB test can affect accuracy of the test results. The NeuroCom foam is the standard foam used for the mCTSIB testing but it is expensive. At present, the AIREX Balance-Pad is a cheaper foam that is widely used in both clinical and laboratory settings but there is no report on its appropriateness for the mCTSIB. Therefore, this study aimed to compare time to maintain stability between AIREX Balance-Pad foam and the NeuroCom foam whenstanding on conditions of the mCTSIB in elderly. Sixty-eight healthy elderly persons were asked to maintain stability under four conditions of mCTSIB: firm and foam surface (AIREX and NeuroCom) with eyes open and eyes closed for 120 seconds each condition. Participant’s time to maintain stability during the mCTSIB test was recorded using the stop watch. Combination of the time to maintain stability on four conditions of the mCTSIB (composite score) and standing time on each foam condition was compared between AIREX and NeuroCom foams. Paired samples t-test was conducted to compare between two types of foams at a level of p-value < 0.05. The composite score measured during the mCTSIB test was significant higher (p = 0 . 0 0 0 ) when using the AIREX foam (431.78  64.37 seconds) compared to the NeuroCom foam (424.06  67.66 seconds). Significant difference of time to maintain stability between two different types of foam pads was found for eyes closed condition (p = 0.001), but not eyes open condition (p = 0 .0 9 9 ) . A composite score for the mCTSIB on the NeuroCom foam differs from the AIREX foam, especially under eyes closed condition. Using different types of foam in balance test may lead to the wrong interpretation of balance performance of elderly persons.
dc.language.iso th
dc.subject พื้นผิวที่ไม่มั่นคง
dc.subject การทรงตัว
dc.subject ผู้สูงอายุ
dc.subject compliant surface
dc.subject postural stability
dc.subject older persons
dc.title ระยะเวลาในการควบคุมการทรงตัวระหว่างโฟมนิวโรคอมและแอเร็กที่ใช้ในการทดสอบ Modified Clinical Test of Sensory Interaction and Balance (mCTSIB) ในผู้สูงอายุ
dc.title.alternative Time to maintain standing balance on NeuroCom and AIREX foams during the Modified Clinical Test of Sensory Interaction and Balance (mCTSIB) in elderly
dc.type Article
dc.identifier.bibliograpycitation การประชุมวิชาการระดับชาติ ด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพ ครั้งที่ 1 มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง, 7 - 8 ธันวาคม 2560
dc.description.abstractthai เครื่องมือทางคลินิกที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับการประเมินการทรงตัวในผู้สูงอายุ คือ การทดสอบ modified clinical test for sensory interaction and balance (mCTSIB) ซึ่งใช้ในการประเมินความสามารถของระบบประสาทส่วนกลางในการจัดการข้อมูลจากระบบรับความรู้สึกสู่การควบคุมการ ทรงตัว mCTSIB ประกอบด้วย 4 เงื่อนไข ได้แก่ ยืนลืมตา และหลับตาบนพื้นและโฟม ชนิดของโฟมที่ใช้ในการทดสอบ mCTSIB ส่งผลต่อผลการทดสอบ การทรงตัว โฟม NeuroCom เป็นโฟมมาตรฐานที่ใช้สำหรับการทดสอบ mCTSIB แต่มีราคาแพง ปัจจุบัน โฟม AIREX เป็นโฟมที่ใช้กันอย่าง แพร่หลายทั้งในทางคลินิกและห้องปฏิบัติการ แต่ยังไม่มีรายงานถึงความเหมาะสมของการนำโฟม AIREX ไปใช้ในการทดสอบ mCTSIB ดังนั้น การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบระยะเวลาที่ผู้สูงอายุสามารถยืนทรงตัวได้ระหว่างการยืนบนโฟม AIREX และโฟม NeuroCom ภายใต้ เงื่อนไขการทดสอบ mCTSIB ผู้สูงอายุสุขภาพดีจ านวน 68 คน ถูกขอให้ยืนทรงตัวภายใต้ 4 เงื่อนไข เป็นเวลา 120 วินาทีในแต่ละเงื่อนไข ผลรวมของ เวลาที่อาสาสมัครสามารถยืนทรงตัว (composite score) และระยะเวลาของการยืนในเงื่อนไขที่ใช้โฟม ถูกนำมาใช้ในการเปรียบเทียบความแตกต่าง ระหว่างโฟม AIREX และ NeuroCom โดยใช้สถิติ paired samples t-test ผลรวมของระยะเวลาในการยืนทรงตัวขณะทดสอบด้วย mCTSIB ใน กรณีที่ใช้ โฟม AIREX (431.78  64.37 วินาที) มีค่ามากกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้โฟม NeuroCom (424.06 +67.66 วินาที) (p = 0.000) และพบความแตกต่างของระยะเวลาในยืนทรงตัวบนโฟมทั้งสองชนิดนั้นพบเฉพาะในขณะที่ยืนบนโฟมร่วมกับหลับตา (p = 0.001) ผลรวมของระยะเวลาในการยืนทรงตัวในเงื่อนไขของ mCTSIB โดยใช้โฟม NeuroCom แตกต่างจากการใช้โฟม AIREX โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อยืนพร้อมกับหลับตา ดังนั้น การใช้โฟมที่แตกต่างกันในการทดสอบการทรงตัวอาจนำไปสู่การตีความที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความสามารถในการทรงตัว ของผู้สูงอาย


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics