ความเป็นไปได้ในการใช้กระบวนการยุติธรรมทางเลือกในศาลรัฐธรรมนูญ

ภูมิ มูลศิลป์

dc.contributor.author	ภูมิ มูลศิลป์
dc.date.accessioned	2024-01-08T04:34:30Z
dc.date.available	2024-01-08T04:34:30Z
dc.date.issued	2561
dc.identifier.uri	https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jhusoc/article/view/201802/
dc.identifier.uri	https://ir.swu.ac.th/jspui/handle/123456789/29714
dc.description.abstract	Promulgation of the Constitution of the Kingdom of Thailand reflects the development of the Constitutional Court especially a person whose rights or liberties guaranteed by the Constitution are violated, has the right to submit a petition to the Constitutional Court for a decision on whether such act is contrary to or inconsistent with the Constitution. The Alternative Dispute Resolution (ADR) may be applied in case of problems arise in the future since ADR is a mechanism to support parties to end conflicts and maintain relationship, economize, and save time.
dc.subject	ศาลรัฐธรรมนูญ
dc.subject	กระบวนการยุติธรรมทางเลือก
dc.subject	การไกล่เกลี่ย
dc.subject	constitutional court
dc.subject	alternative dispute resolution
dc.subject	mediation
dc.title	ความเป็นไปได้ในการใช้กระบวนการยุติธรรมทางเลือกในศาลรัฐธรรมนูญ
dc.title.alternative	Possibility to Apply Alternative Dispute Resolution in the Constitutional Court
dc.type	Article
dc.identifier.bibliograpycitation	รมยสาร, ปีที่ 16 ฉบับ 3 (กันยายน-ธันวาคม) 2561
dc.description.abstractthai	การประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 แสดงให้เห็นถึงพัฒนาการเชิงอำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะการให้บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองสามารถยื่นคำร้องว่าการกระทำนั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ซึ่งกระบวนการยุติธรรมทางเลือกอาจนำมาปรับใช้ในกรณีดังกล่าวได้หากเกิดปัญหาในอนาคตเนื่องจากกระบวนการยุติธรรมทางเลือกนั้นเป็นเครื่องมือในการช่วยเหลือคู่กรณีให้สามารถตกลงยุติข้อพิพาทโดยคงความสัมพันธ์ไว้ ประหยัด และมีความรวดเร็ว